Блог

Oct 01, 2023

Студента, который подражал учителю в Instagram, оставляют в силе отстранение

Десятидневное отстранение старшеклассника за то, что он выдавал себя за своего учителя естествознания

Федеральный апелляционный суд оставил в силе десятидневное отстранение старшеклассника за то, что он выдавал себя за своего учителя естественных наук в Instagram.

Аккаунт в Instagram начался на выходных с биографии учителя, но после того, как несовершеннолетний, имя которого не было указано в судебных документах, дал двум своим друзьям пароль, посты в одночасье перешли на территорию графических, жестоких и дискриминационных материалов, согласно данным мнение. Учащийся удалил учетную запись в течение следующего учебного дня, но не раньше, чем это привлекло внимание школы и в конечном итоге привело к десятидневному отстранению.

Отец студента, Джейсон Катчински, подал иск в Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган, заявив, что отстранение от занятий нарушило права его сына, предусмотренные Первой и Четырнадцатой поправками. Он подал апелляцию, когда школа выиграла упрощенное судебное решение.

Создав учетную запись в Instagram и поначалу шутя со своими друзьями, ученик нес ответственность за речь, которая вышла с фальшивой страницы, и школа могла наказать его за вызванный ею сбой, заявил судья Андре Б. Мэтис из Апелляционного суда США по делам Шестой округ заявил в подтверждение решения суда низшей инстанции.

Суд заявил, что он согласен с Первым, Четвертым и Девятым округами в том, что учащийся несет ответственность за вредные высказывания, когда он вызывает их, способствует или активно участвует в них.

В то время как школе не нужны настоящие нарушения дисциплины, средняя школа Фриленда во Фриленде, штат Мичиган, была взволнована фейковой страницей в Instagram, сказал Матис, по мнению Матиса. Другая учительница, на которую страница нацелена с использованием оскорбительных выражений сексуального характера, была замечена «рыдающей на одном из уроков», сказал он.

Школы нуждаются в «высокой степени уважения при осуществлении своих профессиональных суждений», чтобы реагировать на потенциальные нарушения в учебной среде, поэтому «школы не придерживаются предельной специфичности при разработке своих дисциплинарных правил», - заявил Шестой округ.

Суд установил, что термин «грубое проступок», который может привести к отстранению от должности или исключению, может быть несколько расплывчатым, но это не противоречит Конституции.

Судьи Рональд Ли Гилман и Чад А. Ридлер присоединились к этому мнению.

В суде интересы Кучински представляли компании Outside Legal Couns PLC и Gronda PLC. О'Нил, Уоллес и Дойл ПК представляли школу.

Дело «Кутчинский против Фриланда» (Kutchinski v. Freeland Cmty). Школьный р-н, 6-й округ, № 22-01748, 23.06.23.

Чтобы связаться с репортером по этой истории: Уфонобонг Умана в Вашингтоне по адресу [email protected].

Чтобы связаться с редакторами, ответственными за эту статью: Мартина Стюарт по адресу [email protected]; Дрю Сингер: [email protected]

Юридическая аналитика на базе искусственного интеллекта, инструменты рабочего процесса и первоклассные новости права и бизнеса.

Войдите в систему, чтобы продолжить чтение или получить доступ к инструментам исследования.