Новости

Jun 09, 2023

Верховный суд штата получил ответы на приостановку действия Закона Арканзаса LEARNS

автор: Алекс Кинлен Размещено: 7 июня 2023 г., 13:54 CDT Обновлено: 7 июня 2023 г.,

Автор: Алекс Кинлен

Размещено: 7 июня 2023 г., 13:54 CDT

Обновлено: 7 июня 2023 г., 13:54 CDT

ЛИТЛ-РОК, Арканзас – Верховный суд штата в среду получил ответы на записки, поданные во вторник в рамках второго этапа рассмотрения дела о задержке судом низшей инстанции Закона Арканзаса «Об обучении».

Остается вопрос, должен ли суд оставить в силе временный запретительный судебный приказ, блокирующий реализацию Закона LEARNS, который был вынесен две недели назад в окружном суде округа Пуласки.

Проблема по-прежнему зависит от использования положения о чрезвычайном положении при реализации закона. Группа, которая добивалась запретительного судебного приказа, утверждает, что законодательный орган Арканзаса не провел обязательного раздельного голосования для реализации чрезвычайного положения, позволяющего немедленно реализовать Закон LEARNS.

Если использование положения о чрезвычайной ситуации в Законе LEARNS будет действительным, штат сможет продолжить реализацию нового закона.

Если суд сочтет, что положение о чрезвычайном положении было добавлено неправильно, то штат может отложить реализацию любой части закона до 1 августа, через 90 дней после завершения сессии законодательного органа.

При наличии действующего запретительного ордера государство не может заключать договор сОбразовательный фонд «Дружба»захватШкольный округ Марвелл-Элейн, которое продолжалось до тех пор, пока не был издан запретительный судебный приказ.

На брифингах во вторник оппоненты продолжили утверждать, что закон о чрезвычайном положении был применен неправильно. Штат утверждал, что он был реализован должным образом на основе установленных законодательных процедур Арканзаса.

На ответных брифингах в среду обе стороны подчеркнули спор о процедуре, используемой для записи голосования по пункту о чрезвычайном положении.

Генеральный солиситор штата Николас Бронни утверждал, что, поскольку в журнале законодательного органа фиксируется голосование по закону и второй набор голосов по положению о чрезвычайном положении, это положение действует. Аргумент заключается в том, что закон штата требует, чтобы голосование по чрезвычайному пункту фиксировалось в журнале, и так и было, утверждает он.

Оппоненты утверждают, что на видео голосования по закону не видно второго голосования. Государство возражает против этого, заявляя, что запись голосования в журнале делает его действительным на основании многолетнего закона, а не того, что видно на видео.

Последним поворотом стало второе ходатайство, поданное штатом после получения ответных брифингов в среду.

Правила Верховного суда Арканзаса требуют проведения брифингов для ответовне должно быть длиннее 2875 слов . Бронни отмечает, что брифинг оппонента состоял из 3625 слов и поэтому должен быть признан недействительным.

Покасуддействительно включил этот вопрос в график ускоренных слушаний, в том числе, когда следует проводить брифинги и ответные брифинги, суд не указал, когда он вынесет заключение по аргументам.

Авторские права принадлежат Nexstar Media Inc., 2023. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.